?

Log in

No account? Create an account
В дополнение - Юлия Латынина и ее творчество
Октябрь 10, 2016
12:50 pm
[kolokolcev]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
В дополнение
Second Presidential Debate

Меня больше всего конечно заинтересовала эта часть:

"DT: ...when you talk about apology, I think the one you should really be apologizing for and this thing you should be apologizing for are the 33,000 e-mails that you deleted and that you acid washed and then the two boxes of e-mails and other things last week taken from an office and are now missing. I'll tell you what I didn't think I'd say this and I'm going to say it and hate to say it: If I win, I'm going to instruct the attorney general to get a special prosecutor to look into your situation because there's never been so many lies, so much deception.

Never been anything like it and we're going to have a special prosecutor. When I speak, I go out and speak, the people of this country are furious. In my opinion, the people that have been long-term workers at the FBI are furious. There has never been anything like this, where e-mails and you get a subpoena and after getting the subpoena, you delete 33,000 e-mails and then acid watch them or bleach them. A very expensive process, so we're going to get a special prosecutor because people have been, their lives have been destroyed for doing one fifth of what you've done. And it's a disgrace and honestly, you ought to be ashamed.

HC: Let me just talk about e-mails because everything he just said is absolutely false. But I'm not surprised. And the first debate, and —

AC: The audience needs to calm down here.

HC: I told people it would be impossible be fact checking all the the time — I'd never get to talk about anything I want to do or how we're going to make lives better for people. So go to HillaryClinton.com. You can fact check him in realtime, last time at the first debate, we had millions of people fact checking, so expect we'll have millions more fact checking. It's just awfully good that someone with the temperament of Donald Trump is not in charge of the law of our country.

DT: Because you'd be in jail."

Есть страны в которых политических оппонентов сажают в тюрьму и есть те где не сажают. Когда Трамп говорит: Если я стану президентом, ты будешь сидеть в тюрьме, то он становится в один ряд с Иванишвили, Мадуро и Януковичем. Это вообще беспрецендентно. Вы можете вспомнить другой такой случай, когда в ходе американской президентской компании, один кандидат грозил бы посадить другого в случае своего избрания?

Можно вспомнить, например, что у Обамы была возможность привлечь к уголовной ответственности Буша и членов его администрации за пытки, но он категорически отказался это делать.

P.S. Кстати, вчера партия Иванишвили вновь победила на парламентских выборах в Грузии, причем, на этот раз, с разгромным счетом. Хотелось бы услышать комментарии от ЮЛ.

Tags:

(16 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:lxe
Date:Октябрь 10, 2016 08:23 am
(Link)
политических оппонентов сажают в тюрьму

Это такая же манипуляция, как говорить "пингвинов в этой стране сажают в тюрьму", когда пингвин попадается на магазинной краже.

Беспрецедентна, в первую очередь, сама история с почтой. У нас уже есть политически мотивированный IRS, политически мотивированный DHS, а это расследование показало, что теперь есть и политически мотивированный FBI. Безусловно, возвращение к нормам беспристрастности будет иметь политические последствия, но можно ли на этом основании считать возвращение к нормам безнадежно политизированным шагом?
From:kolokolcev
Date:Октябрь 10, 2016 08:54 am
(Link)
Иванишвили, Янукович, Путин и Мадуро себя защищают антологичным образом. "Ну я же не виноват что мои оппоненты преступники? Если они в оппозиции - это не значит что им можно совершать преступления!"

Теперь о Клинтон, прецендентов осуждения по аналогичным кейсам нету, это признал даже Билл О'Рейли. К тому же, многие секретари госдепа и другие официальные лица аналогично относились к секретной информации и тоже использовали частные сервера.

Но вот вы задайте себе такой вопрос: Уж если подсудность деяний Клинтон настолько очевидна, зачем президенту Трампу нужно будет лично направлять свою прокуратуру по этому кейсу?

"If I win, I'm going to instruct the attorney general to get a special prosecutor to look into your situation because there's never been so many lies, so much deception."

"...Because you'd be in jail."

Вот зачем тогда нужны будут эти инструкции?

Или, типа, настолько страшное преступление, что без личного участия президента не разобраться? А то что она, при этом, была его главным оппонентом на выборах - это так, мелкое совпадение? Вот в случае если Трамп станет президентом, и все произойдет с Клинтон, как обещает Трамп, вы правда не увидите тут сведения политических счетов?

Ну тогда не надо останавливаться на достигнутом. Трамп же нашел какую-то тетку, которая обвиняет Билла Клинтона в изнасиловании. Бедная женщина аж с 1978 года держала в себе эту тайну! Ну, президент Трамп ведь не может допустить, что бы хоть один насильник разгуливать на свободе, и совсем не важно как его зовут. Так ведь?

Edited at 2016-10-10 09:44 (UTC)
[User Picture]
From:lbertarian
Date:Октябрь 10, 2016 03:32 pm
(Link)
Не надо передергивать. Речь идет не о ее политических взглядах. Людей безотносительно их убеждений сажают за 1/10 того, что она совершила. Уничтожение 33000 емейлов ПОСЛЕ получения subpoena? - это даже не обсуждается.
Предложение immunity ее ассистентке - во имя чего? разрешение уничтожить ее компьютер еще до суда - это как?
Кстати, загляните в биография директора ФБР Комли, который только что вернулся из Локхид-Мартин, где он занимался неизвестно чем за $6 млн в год. А еще Локхид-Мартин - один из крупнейших доноров Демпартии. Гарантирую, что ему придется туда вернуться после выборов. Если возьмут.
оставайтесь с истеблишментом. а мы хотим перемен.

Edited at 2016-10-10 15:50 (UTC)
From:kolokolcev
Date:Октябрь 10, 2016 04:13 pm
(Link)
"Не надо передергивать. Речь идет не о ее политических взглядах." - Речь идет о борьбе за власть. Если Трамп и Клинтон борются за должность президента - то они политические оппоненты друг друга.

"Людей безотносительно их убеждений сажают за 1/10 того, что она совершила." - ну просто Трамп плейбук. Даже О'Рейли признал, что за то что сделала Клинтон не осудили еще вообще никого. Судебных прецедентов нет.

"Кстати, загляните в биография директора ФБР Комли" - ну вот, соответственно читаем, что он и республиканской администрации служил.

Ну и повторю свой вопрос: Уж если подсудность деяний Клинтон настолько очевидна, зачем президенту Трампу нужно будет лично и публично направлять свою прокуратуру по этому кейсу? Так даже Путин не поступает. Он всегда говорит, что не причем, а делами на его врагов занимаются "назависимые" органы правоохранения и "независимый" суд. То есть, даже Путин себя приличней ведет.

"If I win, I'm going to instruct the attorney general to get a special prosecutor to look into your situation because there's never been so many lies, so much deception."

"...Because you'd be in jail."

Вот зачем тогда нужны будут эти инструкции?

Или, типа, настолько страшное преступление, что без личного участия президента не разобраться? А то что она, при этом, была его главным оппонентом на выборах - это так, мелкое совпадение? Вот в случае если Трамп станет президентом, и все произойдет с Клинтон, как обещает Трамп, вы правда не увидите тут сведения политических счетов?

Ну тогда не надо останавливаться на достигнутом. Трамп же нашел какую-то тетку, которая обвиняет Билла Клинтона в изнасиловании. Бедная женщина аж с 1978 года держала в себе эту тайну! Ну, президент Трамп ведь не может допустить, что бы хоть один насильник разгуливать на свободе, и совсем не важно как его зовут. Так ведь?


Edited at 2016-10-10 16:14 (UTC)
[User Picture]
From:lbertarian
Date:Октябрь 10, 2016 04:54 pm
(Link)
орейли - это не последняя инстанция. а к уничтожению улик в сша относятся очень серьезно.
и ничего нет зазорного в том, чтобы AG назначил специального прокурора. это делается сплошь и рядом. Особенно в последние 8 лет, когда Минюст превратился фактически в аппарат Обамы. Про разделение власти на 3 сферы не забыли?
вы с путиным сравниваете? какой в россии процент обвиняемых оказывается оправданным? еще вопросы?
что до "лжеобвинений" Билла в изнасилованиях - все это было освещено и благополучно заметено под ковер медией. к тому же вики: On November 13, 1998, Clinton settled with Jones for $850,000 - это как? тоже трамп придумал?
попытайтесь соблюдать хотя бы видимость объективности. В последнее время вам ее сильно недостает.
From:kolokolcev
Date:Октябрь 10, 2016 04:57 pm
(Link)
Ну как и Вам :)

И я несколько не скрываю, что люто ненавижу Трампа. Даже сложно объяснить почему.

К Клинтон отношусь спокойно. Но будь у меня американское гражданство - голосовал бы за Джонсона.
[User Picture]
From:lbertarian
Date:Октябрь 10, 2016 05:08 pm
(Link)
повидимому, все же сначала следовало бы в себе разобраться. Лютая ненависть не способствует содержательному политическому анализу.
From:kolokolcev
Date:Октябрь 10, 2016 04:35 pm
(Link)
Вот у Вас даже в нике написано lbertarian. Зачем Вы Трампа поддерживаете с такими убеждениями? :)
[User Picture]
From:lbertarian
Date:Октябрь 10, 2016 04:56 pm
(Link)
я не поддерживаю Трампа. Я блюю от продажности медии, которая ведет себя хуже "Правды"
From:kolokolcev
Date:Октябрь 10, 2016 05:01 pm
(Link)
Ну можно сказать, что СМИ ведут себя как лейкоциты в крови. Атакуют инородное тело, которое грозит погубить весь организм (это я про Трампа).

В общем, здоровый иммунитет общества.

Продолжая эту аналогию, Клинтон тянет разве что на насморк. Угрозы организму (стране) не несет.

Edited at 2016-10-10 17:02 (UTC)
[User Picture]
From:lbertarian
Date:Октябрь 10, 2016 05:09 pm
(Link)
я понимаю, что вы к коррупции относитесь более спокойно. Воздух другой. Да и представления о роли прессы другие. Это нам не подходит

Edited at 2016-10-10 17:10 (UTC)
From:kolokolcev
Date:Октябрь 10, 2016 05:16 pm
(Link)
Ну хорошо, зайдем с другой стороны. Кто был бы более опасен для США в качестве президентна: честный президент Берни Сандерс или не совсем честный президент Хиллари Клинтон?

Edited at 2016-10-10 17:17 (UTC)
[User Picture]
From:lbertarian
Date:Октябрь 10, 2016 05:47 pm
(Link)
оба плохо. как впрочем и трамп. увы, клин под названием Обама выбивается только другим клином, как бы он ни был вульгарен и бескультурен
[User Picture]
From:krimsky
Date:Октябрь 10, 2016 08:27 am
(Link)
Я слышал после прошлых дебатов его критиковали, что он хреново подготовился, мол, как следует по Хиллариным мейлам не проехался.
Ну вот он проехался.
From:kolokolcev
Date:Октябрь 10, 2016 08:38 am
(Link)
Проехаться - одно дело, грозить посадить в тюрьму - другое.
[User Picture]
From:krimsky
Date:Октябрь 10, 2016 08:55 am
(Link)
Перестарался же! :-)
Разработано LiveJournal.com