?

Log in

No account? Create an account
Юлия Латынина: "Потому что… На самом деле, я была совершенно не… - Юлия Латынина и ее творчество
Октябрь 23, 2016
02:17 pm
[kolokolcev]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Юлия Латынина: "Потому что… На самом деле, я была совершенно не убеждена, что выиграет эти выборы. Никаким опросам мне было очень трудно верить, потому что, с одной стороны американский Жириновский, с другой стороны достаточно коррумпированный политик со своими 2 миллиардами долларов, фондом, который, ну, если называть вещи своими именами, создан за счет торговли американской внешней политикой, потому что американской внутренней политикой не может торговать ни один ни президент, ни кандидат в президенты, ни действующий политик. И очень трудно было определить, на самом деле, кто в лидерах, кто, собственно, побеждают, фарисеи или популисты, потому что в ситуации, когда большинство американских СМИ играют на стороне Клинтон, вполне могла случиться такая же история как с Брекситом."

Ага, все опросы общественного мнения, как это, rigged. И, видимо, даже Fox News часть заговора: National Fox News Poll Results.

И, все-таки, хочется напомнить, что 90% денег из фонда Клинтонов было потрачено на благотворительные проекты. Никто еще не уличил Хиллари в том, что она хоть копейку из этих денег присвоила.

То есть всем казалось, что Брексит невозможен, потому что каждая либеральная собака говорила: «Ну, как же? Все мы стройными рядами за то, чтобы оставаться в Евросоюзе».

Ну там еще была проблема в том, что избиратели на соцопросах стеснялись говорить, что будут голосовать за Брексит. Да, то же может произойти и c Трампом. Но все же по Брекситу разрыв был пару процентов по соцопросам, а не 6%.

А британский избиратель всё равно проголосовал за Брексит, и это был тот, на мой взгляд, редкий случай, когда массовый избиратель оказался умнее массовых леваков. Ну, умнее массовых леваков оказаться не сложно – это может сделать даже массовый избиратель.

А возглавлял массовых леваков лидер консервативной партии Дэвид Кэмерон, который все свое премьерство сворачивал лейбористкую миграционную политику, снижал налоги и срезал велфэр. А кто еще был в стройных рядах массовых леваков? Британский бизнес, Лондонский Сити (финансисты), IT-сфера. Напомню, что еще прошлым летом европейская Кремниевая долина была в Лондоне. Это был главный центр европейских информационных технологий. Кстати, интересно, что в США IT - это 8% ВВП, а в Соединенном Королевстве - 10%. Сейчас все меняется, многие айтишники переводят офисы в Берлин (новая европейская столица IT). Еще больше стартапов переводят хотя бы часть офиса на континент, или просто боятся начинать на острове что-то новое. Тем более теперь, когда Тереза Мэй, в попытке оседлать популистские ветра, взяла курс на жесткий Брексит.

Кстати, Брексит победил еще и потому, что за него проголосовали 37% электората Лейбористов. Многие радикальные английские леваки считают Евросоюз неолиберальным проектом и, как и Берни Сандерс, ненавидят свободную торговлю и глобализацию. Корбину вменялось в вину как раз то, что он не смог их переубедить.

Юлия забыла упомянуть об одном интересном моменте: люди богатые и с высшим образованием в подавляющем большинстве голосовали за Ремэйн, а люди бедные и не закончившие даже среднюю школу (high school) в подавляющем большинстве голосовали за Брексит.

Исходя из этого, я бы предложил Юлии Латыниной развить идею об ограничении избирательного права. Нужно лишить избирательного права всех кто много зарабатывает или получил диплом университета. Ведь только бедные и малообразованные принимают решения по нраву Юлии Латыниной. Они соль земли. А все капиталисты или просто богатые и образованные - это "массовые леваки". Как сказал Дональд Трамп: "I love the poorly educated".

Tags:

(33 комментария | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:slavka
Date:Октябрь 23, 2016 09:40 am
(Link)
<< 90% денег из фонда Клинтонов было потрачено на благотворительные проекты >>
ага, из одного кармана в другой
From:kolokolcev
Date:Октябрь 23, 2016 09:48 am
(Link)
Голословное утверждение. Или, скажем, беняки на Гаити, - это тоже карман Клинтонов? Что же, широкие у них тогда, должно быть, карманы.
[User Picture]
From:slavka
Date:Октябрь 23, 2016 09:49 am
(Link)
огласите весь список плз
From:kolokolcev
Date:Октябрь 23, 2016 10:12 am
(Link)
Вы сделали голословное утверждение, Вам и приводить список. В условиях презумпции невиновности, все бремя сбора доказательств лежит на обвиняющей стороне.
[User Picture]
From:slavka
Date:Октябрь 23, 2016 10:17 am
(Link)
э, нет

первым сделали голословное утверждение ВЫ

напомнить?

"90% денег из фонда Клинтонов было потрачено на благотворительные проекты"

будет пруф или это очередное левацкое вранье?
From:kolokolcev
Date:Октябрь 23, 2016 10:20 am
(Link)
Это из официальных отчетов, там же все прозрачно, отчеты, аудиты и т.д.
[User Picture]
From:slavka
Date:Октябрь 23, 2016 11:19 am
(Link)
я так понял, ссылок не будет?

неудивительно ;)
From:kolokolcev
Date:Октябрь 23, 2016 11:21 am
(Link)
Я остаюсь при своем мнении: "Вы сделали голословное утверждение, Вам и приводить список. В условиях презумпции невиновности, все бремя сбора доказательств лежит на обвиняющей стороне."

Если честно, я просто не готов тратить час своего времени на то, что бы что-то вам доказывать. Ищите сами.

Edited at 2016-10-23 11:23 (UTC)
[User Picture]
From:slavka
Date:Октябрь 23, 2016 11:24 am
(Link)
Мы не в суде, ок?

прежде чем рассказывать сказки о том, как "90% денег из фонда Клинтонов было потрачено на благотворительные проекты" сперва запаситесь пруфами, а то Вам приxодится врать про официальные отчеты которыx у Вас нет

<< я просто не готов тратить час своего времени на то, что бы что-то вам доказывать. Ищите сами.>>

ну разумеется, зато Вы готовы тратить время на вранье
From:kolokolcev
Date:Октябрь 23, 2016 11:28 am
(Link)
Ну, ОК, Сама Клинтон на последних дебатах сказала, что 90% денег из фонда Клинтонов было потрачено на благотворительные проекты, и что это подтверждают отчеты и аудиты. В данном случае я Хиллари Клинтон верю!
[User Picture]
From:slavka
Date:Октябрь 23, 2016 11:43 am
(Link)
ага
а еще она много чего сказала про сервер

Вы всегда верите этой лживой суке или тоько в этом случае?
From:kolokolcev
Date:Октябрь 23, 2016 11:54 am
(Link)
Ну включите логику, если бы утверждение Клинтон было бы ложным, об этом бы сейчас было написано в шапке Fox News и Breitbart. А никаких опровержений я так и не увидел, значит крыть нечем.

Edited at 2016-10-23 11:54 (UTC)
From:kolokolcev
Date:Октябрь 23, 2016 12:07 pm
(Link)
Нет, конечно не достаточно. Тут далеко неполная информация. Ну, не то что бы вы меня убедили, но заставили усомниться.
[User Picture]
From:slavka
Date:Октябрь 23, 2016 12:13 pm
(Link)
подробности гуглятся по словам "Clinton foundation scandal"

вообще, я удивлен что Вы так легко повелись на вранье Xиллари - ее уже столько раз ловили на лжи что там пробу ставить некуда - начиная от ее пробежки под огнем вражескиx снайперов и кончая скандалами с Бенгази и сервером

или у Вас есть некая причина?
[User Picture]
From:arifg
Date:Октябрь 23, 2016 08:31 pm
(Link)
И, все-таки, хочется напомнить, что 90% денег из фонда Клинтонов было потрачено на благотворительные проекты. Никто еще не уличил Хиллари в том, что она хоть копейку из этих денег присвоила.

Вообще-то не 90%, а всего лишь от 5% до 10%. И упреков - хоть отбавляй:

http://dailycaller.com/2016/09/16/just-5-7-percent-of-clinton-foundation-budget-actually-went-to-charity/
http://thefederalist.com/2015/04/27/in-2013-the-clinton-foundation-only-spent-10-percent-of-its-budget-on-charitable-grants/

Не знаю, откуда Вы взяли 90%, это вобще несуразное число - даже супер-эфективные фонды тратят лишь около 60% на декларируемые расходы.
From:kolokolcev
Date:Октябрь 23, 2016 08:38 pm
(Link)
Почитайте вторую ветку комментариев к этому посту.
[User Picture]
From:arifg
Date:Октябрь 23, 2016 08:58 pm
(Link)
И что я должен в ней вычитать, что противоречило бы написаному мной?
From:kolokolcev
Date:Октябрь 23, 2016 09:52 pm
(Link)
Ну, я не справочное бюро.
[User Picture]
From:arifg
Date:Октябрь 23, 2016 11:01 pm
(Link)
Т.е. настолько "не справочное бюро", что не даете справок даже о собственных высказываниях?
[User Picture]
From:arifg
Date:Октябрь 23, 2016 08:59 pm
(Link)
По поводу опросов, информация к размышлению: https://youtu.be/zaOoFH8HHrk

Edited at 2016-10-23 21:00 (UTC)
From:kolokolcev
Date:Октябрь 23, 2016 09:53 pm
(Link)
Ну вы бы еще на infowars ссылку дали. Как-то не солидно...
[User Picture]
From:arifg
Date:Октябрь 23, 2016 11:02 pm
(Link)
Т.е. это очень легко опровергнуть? Вот Вам более солидный источник: http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/10/21/pat-caddell-polling-is-all-over-the-place-shock-potential-is-enormous/

Edited at 2016-10-23 23:09 (UTC)
[User Picture]
From:krimsky
Date:Октябрь 24, 2016 12:12 am
(Link)
И, все-таки, хочется напомнить, что 90% денег из фонда Клинтонов было потрачено на благотворительные проекты. Никто еще не уличил Хиллари в том, что она хоть копейку из этих денег присвоила.
Э-э... так может тогда не закрывать?

Сейчас все меняется, многие айтишники переводят офисы в Берлин
Почему?

From:kolokolcev
Date:Октябрь 24, 2016 05:15 am
(Link)
Ну, для них важно иметь открытый доступ к большому рынку продуктов и услуг, и что не менее важно, к большому рынку труда (иметь возможность нанимать из большого пула в пол миллиарда).
[User Picture]
From:krimsky
Date:Октябрь 24, 2016 06:25 am
(Link)
Да ладно, а что там за проблемы с доступами?
From:kolokolcev
Date:Октябрь 24, 2016 07:05 am
(Link)
Ну я же не они. Они так говорят. Я досконально не знаю. Но делать рабочие визы для всех своих работников из ЕС (которые могут и не дать) - это уже большая морока. Напротив, иметь свободный и быстрый доступ к трудовым ресурсам всего Евросоюза - огромное преимущество.
[User Picture]
From:krimsky
Date:Октябрь 24, 2016 07:47 am
(Link)
Киньте ссылку, если попадется об этом почитать.
Спасибо. :-)
[User Picture]
From:krimsky
Date:Октябрь 24, 2016 03:26 pm
(Link)
Спасибо.
Обычная паранойя, как я и думал. :-)
Можно расслабиться, ничего не меняется, кто-то открыл дополнительный оффис, но журналюги уже накропали алармистскую статью. Имхо сплошная вода.
[User Picture]
From:andergx
Date:Октябрь 24, 2016 07:44 pm
(Link)
...редкий случай, когда массовый избиратель оказался умнее массовых леваков...

Тут ситуация несколько глубже. Под массовыми леваками можно подразумевать леваков из ЕС, а под массовым избирателем тех, кто в тот день не поленился и дополз до избирательных участков. А вообще, главный удар по целостности ЕС в этот день, как ни парадоксально, нанесла... обычная человеческая лень. Мол, чего ходить, если и так все понятно с результатами.
[User Picture]
From:krimsky
Date:Октябрь 24, 2016 07:59 pm
(Link)
Чего понятно, если по опросам разница в 2% была?
Разработано LiveJournal.com