?

Log in

Юлия Латынина: "Вот, президент Узбекистана Усманов для меня… - Юлия Латынина и ее творчество
Сентябрь 4, 2016
10:59 am
[kolokolcev]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Юлия Латынина: "Вот, президент Узбекистана Усманов для меня человек, который прежде всего расстрелял Андижан. И я вам скажу так: правильно сделал. Я не хочу сказать, что он всё сделал правильно. Он был жестокий, ограниченный, глупый азиатский диктатор. Но как показал опыт англичан под Омдурманом, в некоторых случаях и, в частности, в случае фанатиков-исламистов можно только стрелять.

Международная прогрессивная общественность его за Андижан осудила. Сказали, что это он только говорит, что это исламисты. А что, это не были исламисты? И, в общем, как-то никто не задумывался, что если бы Каримов не расстрелял тогда исламистов в Андижане, то в стране Узбекистан было бы, вот, точно то сейчас, что и в стране Сирии. Беженцы бежали бы в Россию со всеми вытекающими отсюда последствиями."


А знаете кто еще осудил Каримова за Андижан? Видимо, видный представитель прогрессивной общественности - Юлия Латынина. Причем она не только Каримова после Андижана осудила, но и США осудила за поддержку режима Каримова. Это впрочем Юлия зря, через пару недель, когда американцы все же разобрались в том, что там произошло - порвали с Каримовым всякие отношения, а он их, в свою очередь, выгнал с военной базы.

Призрак Халифата, Юлия Латынина, Ежедневный Журнал, 17.05.2005

"Восстание в Узбекистане - восстание отчаявшихся мусульман, в первую очередь желавших освободить из тюрьмы своих родственников, - потоплено в крови. Официальный Вашингтон аккуратно одобрил резню, заявив устами Ричарда Баучера, что США «очень озабочены вспышкой насилия в Андижане. Прежде всего вызывает беспокойство побег заключенных из тюрьмы. Среди них могли быть участники Исламского движения Узбекистана - организации, которую мы считаем террористической». Москва так вообще не сильно скрывала радость.

Правда, Москва совершенно серьезно рассматривала узбекское восстание в контексте «бархатных революций», тайно поощряемых Западом в надежде развалить Россию. И некоторые товарищи политологи даже договаривались до того, что, мол, за андижанскими событиями видна злобная рука США, поощряющих исламских террористов.

Пожалуй, ничто так наглядно не свидетельствует об утрате Россией статуса сверхдержавы. В Кремле уже даже не пытаются задавать вопрос: «А что резня в Андижане значит для геополитики?» Вопрос задается только так: «А что резня в Андижане значит для президента Путина и его окружения?»

Между тем после войны в Ираке попытка восстания в Узбекистане - одно из самых серьезных геополитических происшествий.

Призрак бродит по Средней Азии - призрак исламского халифата. Президент Буш делает все, чтобы этот призрак стал реальностью.

Режим Каримова - один из самых страшных на территории СНГ. Это режим, где оппозиционеров варят по частям в кипятке и пробивают гвоздями колени. Это страна, находящаяся, как средневековое ханство, в собственности президента и его семьи.

Но это прежде всего антиисламский режим - и потому Каримов пользуется поддержкой США. Вплоть до выдачи ему упомянутых оппозиционеров: с точки зрения Буша после 11 сентября демократия кончается там, где начинался ислам.

Это значит, что демократическая оппозиция режиму Каримова не имеет перспектив в Узбекистане. Им просто не к кому апеллировать.

Это значит, что умеренный ислам тоже не имеет шансов: если по доносу любого подонка мусульманина могут зачислить в экстремисты, мусульманин и станет экстремистом.

Поэтому любая революция в Узбекистане кончится как радикально-исламская. Умирать за права человека труднее, чем за Аллаха.

После 11 сентября Джордж Буш сделал все, чего от него хотел Бен Ладен.

Целью терактов 11 сентября не было уничтожение США. Целью этих терактов было изменение ситуации на Ближнем Востоке таким образом, чтобы покончить с идеологическим влиянием Запада в этом регионе. После войны в Ираке эта цель достигнута.

Целью 11 сентября было превратить войну против США из террористической - то есть той, которую ведут на враждебной территории, - в партизанскую, то есть такую, которую ведут за собственную территорию. После войны в Ираке эта цель достигнута.

После 11 сентября США готовы были сотрудничать с самыми одиозными режимами, лишь бы эти режимы были антиисламскими. В Ираке американцы воевали хотя бы против Саддама Хусейна: в Узбекистане они поддерживают такого же, как Саддам Хусейн.

Госдеп США, услышав о событиях в Андижане, больше всего обеспокоился побегом террористов из тюрьмы. Госдеп может быть спокоен: террористов уже всех расстреляли. И все, кого расстреляли, были террористами. Даже женщины и дети.

Каримов подавил восстание. Но рано или поздно именно волнения в Узбекистане могут начать цепь исламских революций против антиисламских диктатур-союзников США и завершиться созданием исламского Халифата, о котором и мечтает главный противник Каримова, партия «Хизб-ут-Тахрир»."

А вот что Юлия cказала тогда на "Эхе Москвы":

"Вы знаете, больше всего в реакции наших СМИ и наших чиновников на то, что происходит в Узбекистане, меня изумило, что они рассматривают мятеж в Андижане в контексте цветных революций, бархатных революций, а главное, взаимоотношений России и СНГ. Они не рассматривают, практически не было вопроса, а что это значит для мира. Наверное, первый признак того, что держава утрачивает статус сверхдержавы, когда она начинает думать не что это значит для мира, не что события вокруг моих границ значат для мира, а когда она начинает думать, что это значит для меня. И еще начинает городить что-то насчет цветных революций и США. И напомню, что буквально на прошлой неделе, говоря о выдаче исламских экстремистов режиму Каримова, я заметила, что тем же самым, как ни странно, кроме России балуются и США, рассматривающие узбекский светский, хотя и диктаторский режим как своего союзника в этом регионе и что когда-нибудь они за это понесут историческую ответственность, потому что демократия не может кончаться там, где начинается ислам. Потому что демократическая страна не может выдавать людей, хотя бы они были и исламскими экстремистами, стране, в которой этих людей варят в кипятке и в которой им разбивают гвоздями коленные чашечки. И вот буквально через неделю начались события в Андижане и понятно, что это никакая не демократическая революция, понятно, что это… Даже это, в общем-то, не экстремистское восстание, это просто восстание отчаявшихся мусульман, которые в первую очередь желали освободить из тюрьмы своих родственников. Это восстание потоплено в крови. США, скорее всего, деликатно зажмурятся, чтобы не видеть того, как дружественный светский режим мучает исламских экстремистов. Россия вот уже вообще радостно поздравила Каримова. Проблема в следующем. Да? Вот в свое время Маркс писал, что «по Европе бродит призрак коммунизма». Вот сейчас по Средней Азии, по всему миру, по всему Востоку бродит призрак всемирного халифата. И президент Буш, в первую очередь, президент Буш, а не президент Путин делает все, чтобы этот призрак стал реальностью. Потому что режим Каримова это действительно один из самых страшных на территории СНГ. Это режим, абсолютно средневековый и по пыткам, и по пониманию власти, и по пониманию того, что есть собственность республики. Но, будучи антиисламским режимом, этот режим пользуется поддержкой США. Как следствие ни демократическая оппозиция, ни умеренная исламская оппозиция на территории Узбекистана шансов не имеют. Их всех сразу зачисляют в экстремисты, в члены «Хизб-ут-Тахрир», пробивают гвоздями коленные чашечки и т.д. Соответственно, любая революция в Узбекистане, она обречена кончиться как радикально исламская. И убивать и умирать за права человека просто труднее, чем убивать и умирать за Аллаха. И в этой связи, что самое важное из того, что сейчас произошло в Узбекистане? После 11 сентября Джордж Буш в сущности сделал все, что от него хотел бен Ладен. Целью терактов 11 сентября ведь было не уничтожение США. Целью этих терактов было изменение ситуации на Ближнем Востоке таким образом, чтобы покончить с идеологическим влиянием Запада в этом регионе. И после войны в Ираке эта цель достигнута. Целью 11 сентября было превратить войну против США из террористической, т.е. той, которую ведут на враждебной территории, в партизанскую, т.е. такую, которую ведут за собственную территорию. И после войны в Ираке эта цель достигнута. И после 11 сентября США готовы сотрудничать с самыми одиозными режимами, лишь бы эти режимы были антиисламскими. В Ираке американцы воевали хотя бы против Саддама Хусейна, в Узбекистане они поддерживают такого же, как Саддам Хусейн, как впрочем и мы. Каримов подавил восстание в Андижане. Рано или поздно, однако, именно волнения в Узбекистане могут начать ту цепь исламских революций против антиисламских диктатур союзников США, которой и завершится создание всемирного халифата, о которой мечтает та же «Хизб-ут-Тахрир». И при этом у США, кстати, как и у России, ну, России в дополнение, не будет морального оправдания, потому что им скажут, ребята, смотрите, какие режимы вы поддерживали. Эфирный телефон программы 203-19-22, пейджер 974-22-22 для абонента «Эхо Москвы». И еще раз добавлю к тому, что я сказала, что самое важное то, что произошло в Узбекистане, это не то, что дружественный или там, мало дружественный как раз достаточно России, но привычный режим пытались опрокинуть некие исламские экстремисты. А то, что после Ирака это реально одно из самых важных событий, которое произошло в мире. Это событие, в котором ислам вновь заявил о себе как самая, одна из самых главных и живых сил, которая противостоит, не просто противостоит западной цивилизации, а в случае Узбекистана, она противостоит западной цивилизации с полным на то моральным основанием, потому что светский режим Узбекистана ужасен. Эфирный телефон программы 203-19-22, и говорите, Вы в эфире.

СЛУШАТЕЛЬ АРКАДИЙ – Алло, Юля, добрый вечер. Аркадий беспокоит. А как вообще относитесь, что там исламский фундаментализм намечается?

Ю.ЛАТЫНИНА – Вы знаете, Аркадий, вот ровно сейчас об этом я и говорила. Страшно не то, что там исламский фундаментализм намечается, а то, что в данном случае он имеет моральные оправдания. А то, что делают не только Россия, ладно, Россия – США, не имеет. Еще одно маленькое замечание. Я говорила о том, что происходит в Узбекистане, в разрезе мировых событий. Есть еще одна очень важная вещь. О том, что эти события имеют некие параллели в России. Вот у нас очень похожая вещь происходит на Кавказе, и она заключается в том, что точно так же, как поддерживая диктаторские режимы в Средней Азии США себя загоняют в ловушку, точно так же Россия, соглашаясь зачислить в террористы любую оппозицию собственным марионеточным режимам на Кавказе, тоже загоняет себя в ловушку, причем ту же самую: она заставляет оппозицию быть радикально исламской."

Потом, в 2008 году еще вышла статья Юлии Латыниной Будет ли в Ингушетии Андижан?. Правда там я тоже не увидел призывов к Путину сделать в Ингушетии как в Андижане (ну, по нынешней логике ЮЛ, в Андижане-то Каримов все правильно сделал).

Tags:

(2 комментария | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:fedorpepel
Date:Сентябрь 4, 2016 09:04 am
(Link)
Журналист, взгляды которого не меняются раз в год — это уже не журналист, а литературный критик )))
From:kerdnas
Date:Сентябрь 4, 2016 10:24 am
(Link)
Конечно высказываемая точка зрения ЮЛ стала более примитивной сейчас.
В тех прежних материалах вырисовывалась сложность происходящего, что Каримов действительно борется с исламизмом, но борется такими методами, которые стратегически подольют масла в огонь, Потом, сейчас, по-видимому, ЮЛ считает, что локальный успех важнее.
Может у неё новые данные появились, может быть она убедилась, что в Андижане были действительно расстреляны в первую очередь террористы, например?
Разработано LiveJournal.com